A finales de noviembre, presenté un documento sobre la interacción IxDA América del Sur en 2009 hablar de Diseño de la información aplicadas a los negocios. Se trata de un estudio de caso, basado en un proyecto que he participado este año. Concluir la presentación diciendo que hay espacio en el mercado para ser ocupadas por los diseñadores que entienden el proceso, se puede explicar a través de imágenes los problemas de la empresa.

Para aquellos que quieran leer, el artículo está aquí. La presentación está a continuación.

He leído un interesante libro sobre las redes de más de 2 meses (Vinculado, Albert-László Barabási), y debo hablar de eso aquí en el blog después de este apagón de la semana pasada.

La prensa está aún discutiendo los motivos reales del incidente (el mal tiempo? La falta de inversión?). No me atrevo lo que la razón, pero lo que todos saben es que lo ocurrido fue el resultado de un efecto de cascada, en donde diferentes transmisores se llaman unos a otros en la secuencia para limpiar a cabo 18 estados.

¿Por qué? Debido a que nuestra distribución de energía eléctrica es altamente interconectados con centros de "conectores" que ayudan a diferentes partes de la red para comunicarse, pero, al mismo tiempo, para finalmente establecer una debilidad en el sistema. Si un centro se cae muchos puntos en los que sufren.

Lo que es interesante es el de las que habla exactamente de eso, pero con una gran cantidad de ejemplos diferentes. Incluso la distribución de electricidad, lo que da alrededor de la mitad de tuberías y no en los Estados Unidos. Además de la electricidad, el libro estudia las características de las redes de economía aplicada, las relaciones, los virus, las células, Internet, los científicos, estrellas de cine y así sucesivamente. Y en cada caso el autor es mostrar que se repiten los locales de la red, que nos hace ver el mundo con ojos diferentes.

Recomiendo la lectura, pero tengo algunos de los puntos que más me llamó la atención en el libro:

• Tenemos que tomar nuestras relaciones "débiles", con centros de

Como la gente viene más a menudo a sus nuevos puestos de trabajo: a través de la indicación de amigos cercanos o a través de "conocidos"? Aunque no es obvio (al menos para mí), la investigación indica que la segunda alternativa es la más fuerte en la búsqueda de nuevos puestos de trabajo. Eso es porque nuestros amigos por lo general se mueven a través de los mismos lugares que nosotros, que viven con la misma gente en nuestro círculo. El cuerpo de conocimiento de ellos (tales como "empleo") termina siendo parecidas a las nuestras. Pero los "conocidos" aquellos con quienes hablamos de vez en cuando, pero no son tan íntimo como en abrir un nuevo mundo de posibilidades, de manera que no circulan con tanta frecuencia. Así que hay una mayor probabilidad de estos contactos "débiles", y no nuestros amigos más cercanos, saben que las oportunidades de empleo que estamos buscando.

Semana vínculos juegan un papel crucial en nuestras aptitudes hasta comunicarse con el mundo exterior. A menudo, nuestros amigos nos pueden ofrecer poca ayuda para encontrar un empleo. Se mueven en los mismos círculos que hacemos y están inevitablemente expuestos a la misma información. Para obtener información nueva, tenemos que activar nuestros lazos débiles ".

• Centros son fundamentales para el mantenimiento de una red

Precisamente por esto, es importante que existan centros: los puntos de la cadena con más conexiones a la media. Es natural que surjan en las redes - la web con el algoritmo más inteligente, más trabajador social en la empresa, la presa más adecuado para la generación de electricidad, la compañía más eficientes los procesos - y permiten a puntos distantes para comunicarse, incluso si no están directamente vinculadas.

Incluso algunos enlaces adicionales son sufficiente reducir drásticamente la distancia promedio entre los nodos ... Podemos darnos el lujo de ser muy provincial en la elección de nuestros amigos, mientras una pequeña fracción de la población tiene algunos enlaces de largo alcance. Grandes redes no necesita estar llena de enlaces aleatorios para mostrar las características pequeño mundo. A algunos de esos enlaces a hacer el trabajo ".

• Pareto Hubs siguientes

Aunque la aparición normal de los centros, el número total en el total tiende a considerar que una relación de Pareto, con sólo el 20% de nosotros es responsable de la interconexión del 80% de la red. Es decir, los nodos con pocos enlaces son la mayoría, pero siguen vinculados precisamente a causa de los cubos.

En la mayoría de las redes reales de la mayoría de los nodos tienen sólo unos pocos enlaces y estos nodos numerosos pequeños conviven con un número reducido de grandes centros, los nodos con el número anormalmente elevado de enlaces. Los pocos vínculos que conecta los más pequeños nodos entre sí no son suficientes para garantizar que la red está bien conectado. Esta función está asegurada por los centros relativamente raro que mantienen las redes reales de fracasar ".

• La existencia de centros es el resultado de las redes, sino también una debilidad inevitable,

Estos nodos altamente conectados a la red dan un alto grado de tolerancia frente a fallos. A raíz de Pareto, se podría eliminar hasta el 80% de nosotros, si los centros están aún allí la red no se colapsa. Incluso puede perder algunos de los centros, el otro continuará apoyando el sistema. Pero si hay un ataque simultáneo en varios "hubs" las consecuencias pueden ser graves.

Un ejemplo de la pérdida del centro fue la caída de Lehman Brothers año pasado, que afectó a toda la red (la economía), pero no se derrumbó, debido a otros centros continure de pie (Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America ...). Dado que el apagón fue un ejemplo de múltiples centros caer al mismo tiempo (si mal no recuerdo eran de 5 importantes líneas de distribución).

Cada red configurada de esta forma (muchos de nosotros + algunos centros débil), inevitablemente, un cierto grado de vulnerabilidad. Esto es porque los centros pueden caer. En otras palabras: esperan una red interconectada es infalible, es imposible.

Esta vulnerabilidad a atack es una propiedad inherente de redes sin escala ... deshabilitar algunos de los centros y la red libre de escala se cae a pedazos en poco tiempo. "

• Hubs no generan innovación, pero son los primeros en adoptar

Normalmente, las innovaciones no se crean en los centros, que son quizás demasiado ocupado haciendo sus conexiones:) Pero estos nodos altamente conectados terminan absorbiendo las innovaciones rápidamente debido a que están en contacto con sus creadores. Dado que la innovación es adoptada por un centro, que pasará con el resto de nosotros más débiles de la cadena.

Difundir innovaciones de los innovadores a los centros. Los centros a su vez, enviar la información, en octubre a lo largo de sus numerosos vínculos, llegando a más personas dentro de una determinada red social o profesional. "

Moraleja de la historia?

De acuerdo en que surgen los centros, se llevará a cabo la red y se nos unen débil. Si los centros son positivos (por ejemplo, energías renovables), la búsqueda de la cantidad óptima de los mismos: un número demasiado bajo, salir de la red frágil, muchos centros de inhibir la innovación. Tenga cuidado de su centros positivo, la caída de varios al mismo tiempo puede colapsar en red.

Si los centros son negativos (por ejemplo, las personas infectadas por el virus), concentre su atención en ellos. El retorno colectivo a la red es mayor cuando se trata a los centros.

Es curioso cómo que se aplica a mucho. Es bueno tener un grupo de personas muy conectadas en un entorno de trabajo (sólo un concentrador puede hacer un lío cuando sale de la empresa). Es bueno no depender de sólo una empresa importante en la economía del país (en este punto creo que estamos haciendo bien, con Petrobras comienza a tener la compañía Vale, Gerdau, Unibanco, Itaú, Embraer, JBS, Votorantim ...). Es bueno invertir en centros de energía en todo el país (complejos, Jirau ...). Es bueno para identificar a una mala hierba en el jardín (el centro de los ataques negativos que son débiles).

Y usted no puede permanecer en la utopía de sólo confiar en nosotros la cola larga débil. Incluso con la Internet, los avances en la logística y el costo de producción no sería muy estratégico basarse únicamente en una serie de bancos más pequeños, generación de energía, difundir, las pequeñas empresas, profesionales independientes y ese tipo de cosas. No se puede luchar contra la existencia misma de "demasiado grande para quebrar", permanecen allí, es de las redes que se presenten. Incluso Chris Anderson ha admitido que. Los bujes son, todavía existen, y es importante que se logró para el éxito colectivo de la red.

Hace unos días escribí un post que plantea la posibilidad de que tal vez nuestra prensa era cada vez más sofisticados, pero esta semana ha sucedido algo que me hizo reflexionar sobre esto un poco:) Por supuesto que no todos los vehículos que están siguiendo el mismo camino.

El ejemplo que había utilizado en el otro puesto fue el de hojas, confieso que me gusta bastante. Son de importancia crítica, son propiedad y están haciendo un periódico moderno, con un énfasis en los gráficos y el espacio para "mea culpa" excelente período de sesiones (Defensor del Pueblo, publicado cada dos semanas).

Pero, por desgracia no todo el mundo con esta visión ... Y eso me hace más enojado que ver. La revista más leída en el país, en mi humilde opinión, es cada vez más reducido. Parece que están tratando de llegar a un público más amplio, haciendo un periodismo sensacionalista. Y yo no soy ni de los ve usted el "cerdo capitalista", leído y seguido por un largo tiempo, pero tengo la impresión de que la calidad se ha reducido drásticamente recientemente.

Esta semana es claro ... La portada de Wikipedia y Newsweek miran bastante (que se reproduce a continuación). La diferencia es importante: mientras que las conversaciones de Newsweek sobre la posibilidad de que estamos entrando en otra burbuja financiera - de hecho, en un artículo genial - ver estás hablando ... ... tchananan fin del mundo! ¿Cuál es, entre nosotros, creo que una jaba super el lanzamiento de su película en el 2012 la próxima semana. Muy bien, que sea una carne seca, porque escribir una estupidez como la que sin siquiera estar ganando dinero, en calidad de la cuestión es, en efecto pertinentes para cubrir, en realidad es muy pobre en espíritu.

A pesar de que es coherente con las portadas que la revista ha estado llevando en los últimos meses: la dieta que funciona, la cabaña de la actriz Globe, Globe actor adicto a las drogas ...

Perjuicio total para la población.